Programme complet
Liste des participants
Apports et limites de la concertation environnementale
Denis SALLES, IRSTEA, France
Évaluation environnementale, médiation et dialogue normatif
Catherine CHOQUETTE, Université de Sherbrooke, Québec-Canada
Naissance et gestion des controverses environnementales et sociétales : point de vue d’un bureau d’étu de
Virginie DEFROMONT, EGIS, France
Comment une évaluation environnementale permet-elle de créer un cadre objectif pour limiter les controverses et augmenter la qualité des débats publics ?
Frédéric MELKI, Biotope / Syntec Ingénierie, FrancePlénière 1.2- Évaluation des impacts par projets : contraintes et limites
Hydrocarbures et oléoducs : les évaluations environnementales et sociales sont-elles suffisantes ?
Michel A. BOUCHARD, McGill-UNEP Center for Environmental Assessment, Québec-Canada
Limites de l’évaluation des impacts sur l’environnement de projet pour traiter des controverses liées à la justification des projets : le cas des grands barrages
Sibout NOOTEBOOM, CNÉE, Pays-Bas
Limites de l’ÉE : analyse et prospective sur les effets environnementaux cumulatifs
Xavier LOUBERT-DAVAINE, Eliomys, France
Signaux faibles et ruptures vs. « intérêt général » – Et si la dimension prospective de l’ÉE aidait à sortir de l’impasse ?
Charlotte LE BRIS, CEREMA Territoires et ville, et Benoît LABBOUZ, AgroParisTech, FrancePlénière 1.3 - Rôle de l’évaluation environnementale dans la gestion des controverses : retour d’expérience
Retour sur une expérience de concertation volontaire autour d’une controverse environnementale : la gestion de l’usine de marémotrice de la Rance
Carine GRANIER, Mathieu BRUGIDOU et Arthur JOBERT, EDF, France
Démarche type d’ÉE et de participation publique à Hydro-Québec : retour sur un projet controversé
Jean HÉBERT, Hydro-Québec, Direction Environnement, Québec-Canada
Influence des controverses publiques récentes sur les réformes de la participation du public et de l’ÉE de 2016 en France
Patrick DERONZIER, MTES, France
Partager les diagnostics environnementaux et co-construire les solutions dans les dispositifs de concertation : retours d’expériences sur des problématiques ferroviaires
Julie TALDIR et Anne GUERRERO, SNCF Réseau, France
Les institutions indépendantes comme mécanismes de prévention et gestion des controverses
Julie FORGET, BAPE, Québec-CanadaPlénière 2.1 - Réforme des processus : en quête d’une meilleure efficacité de l’ÉE et de la participation citoyenne
Contribution de la réforme de l’ÉE de 2016 en France à la diminution des controverses
David CATOT, MTES, France
Indépendance et valeur ajoutée des autorités environnementales dans les processus de décision : 2 ans de recul après la création des missions régionales d’autorité environnementale (MRAe)
Philippe LEDENVIC, Autorité environnementale, France
Enjeux et perspectives de l’institutionnalisation de la démocratie environnementale en France
Floran AUGAGNEUR et Ilaria CASILLO, CNDP, France
Processus d’évaluation environnementale au Sénégal : améliorations possibles
Ousmane THIAM, Technologies Propres OT, Sénégal
Projets de développement : comment le Système de Sauvegarde Intégré contribue à la gestion des controverses environnementales
Aimée BELLA-CORBIN, BAD, Côte d'IvoirePlénière 2.2 - Vers le renforcement du rôle de l’évaluation environnementale dans la gestion des controverses ou chronique d’une marginalisation annoncée ?
Expérience innovante de mesure de l’effectivité des lois sur les études d’impact au moyen d’indicateurs juridiques
Michel PRIEUR, CRIDEAU – Université de Limoges et Christophe BASTIN, Ingénieur conseil, France
Rôle de l’évaluation environnementale dans la gestion des controverses : quel dialogue entre les enjeux de méthode et la fabrique du droit de l’évaluation environnementale ?
Sylvain MONTEILLET, Conseil d’État, France
Principe de non régression et évaluation environnementale : des réformes objets de controverses
Serge SOUMASTRE, SFDE Section Aquitaine, France
La place de l’ÉE dans les exercices de planification et l’articulation avec la concertation publique
Anthony DOUET, Fédération Nationale des SCOT, FranceSession 1 - Méthodologie : développements récents
Comment évaluer les incidences environnementales d’un document de planification stratégique ? L’exemple des Documents Stratégiques de Façades Maritimes
Laurent BARBUT, EPICES, France
Apports de la simulation numérique de dynamique de métapopulation à l’évaluation environnementale
Sylvain MOULHERAT, TerrOïko, France
Les perceptions des populations locales de la forêt du Karthala aux Comores et du projet de sa mise en protection : une approche par les cartes cognitives et des représentations sociales
Abdou SOILIHI, AgroParisTech / ABIES / CIRED, France
Apport de l’amélioration des méthodes et outils à la qualité de l’analyse des impacts dans les évaluations environnementales : le cas des palmeraies d’Ekondo Titi et Ngwéi au Cameroun
Mesmin TCHINDJANG, Université de Yaoundé 1, Cameroun
L’expertise du BRGM dans le domaine des géosciences en appui aux politiques publiques
Daniel MATON, BRGM, FranceSession 2 - Participation des parties prenantes au processus
La convention d’Aarhus face au défi de la promotion de la participation du public dans les instances internationales
Laura MICHEL, Université de Montpellier, UMR CEPEL, France
Application des ordonnances de 2016 relatives à l’évaluation environnementale et la participation du public : l’exemple du raccordement d’un projet offshore
Stella CITI et Claire GRANDET, RTE, France
Interactions entre infrastructures, environnement et territoires – enjeux et stratégies d’un partenariat public privé de recherche : le programme ITTECOP
Yannick AUTRET, MTES, et Bruno VILLALBA, AgroParisTech, France
Le rôle des associations de protection de l’environnement dans l’amélioration des dispositifs d’évaluation environnementale
Antoine GATET et Emmanuel WORMSER, France Nature Environnement, France
Acceptabilité sociale des grands projets : construire la légitimité au lieu de la décréter
Simon GOURDIN et Simon MATET, Ingénieurs des Mines, FranceSession 3 - Enjeux spécifiques
Prise en compte de la composante ethnobotanique dans les évaluations environnementales au Burkina Faso : cas des permis d’exploitations miniers
Lassina SANOU, CNSF, Burkina Faso
Barrage de Souapiti en Guinée : rôle de l’étude d’impact environnemental et social dans la recherche de solutions socialement acceptables
Nathalie TOMCZAK, Tractebel, France
Le volet « changement climatique » des études d’impact : état de l’art des pratiques et méthodes en France et perspectives
Jean-Marc VALET, CEREMA, et Jean-Pierre CHANG, CITEPA, France
Le nouveau système proposé d’évaluation d’impact, Agence canadienne d’évaluation d’impacts
Anne-Marie GAUDET, ACÉE, Canada
Session 4 - Processus formels d’ÉE
Favoriser le dialogue lors de la planification des projets : l’information et la consultation du public
Cynthia MARCHILDON, MDDELCC, Québec-Canada
Importance de l’évaluation environnementale et avis de l’Autorité environnementale dans le cadre des enquêtes publiques
Jean-Pierre CHAULET, CNCE, France
La séquence ERC, un outil indispensable pour la conception d’un projet acceptable : point de situation sur les travaux méthodologiques en France
Tiphaine LEGENDRE, MTES, France
L’évaluation environnementale et sociale de projets de développement rural en amont de leur due-diligence par le bailleur : retour d’expérience et difficultés d’application des cadres normatifs de maîtrise des risques environnementaux et sociaux
Loïc TRÉBAOL, Cabinet Trébaol, et Agnès LAMBERT-DIOUF, Iram, FrancePlénière 3.1 - Défis à relever, innovations à implanter
Les conflits aigus d’environnement sont-ils le révélateur d’une insuffisance des procédures obligatoires de concertation?
Laurent MERMET, AgroParisTech, France
Aide multicritère à la décision et multi-acteurs à la concertation, la délibération ou la négociation en vue d’une décision : application à la résolution de conflits en évaluation environnementale
Jean-Philippe WAAUB, UQAM, Québec-Canada
Éviter-Réduire-Compenser : d’un idéal conceptuel aux défis de sa mise en œuvre
Charlotte BIGARD, CEFE-CNRS, France
Chartre de la participation du public : nouvel outil et nouvelle dynamique pour le développement d’une culture de la participation du public en France
Joana JANIW, MTES, FrancePlénière 3.2 - Table ronde
Débat sur le rôle de l’évaluation environnementale dans la gestion des controverses
Nadia CHRISTINET, Direction générale de l'environnement, Canton de Vaud, Suisse
Julie FORGET, BAPE, Québec-Canada
Antoine GATET, France Nature Environnement, France
François-Corneille KEDOWIDE, Agence Béninoise pour l'Environnement, Bénin
Philippe LEDENVIC, Autorité environnementale, France
